El Cristo que yo conocí

Por JESUS SOSA CASTRO

Enclavada en la región más árida de la mixteca poblana existe una localidad llamada Tejalpa, lugar de las tejas. Esta aldea inhóspita, olvidada por sus propios pobladores que han emigrado a quien sabe dónde, precaria en todos los sentidos, me hizo recordar al Cristo que hace muchos años allí conocí. La historia del pueblo no tendría registro alguno en los anales de la región, si no fuera porque en ese lugar  está lo que hoy recuerdo con el mismo terror de siete décadas atrás. Su consecuencia social, vivir una cultura religiosa que raya en el miedo y en el fanatismo.

El lugar está dentro de un triángulo formado por la mixteca poblana, oaxaqueña y guerrerense. La naturaleza y los gobernantes dotaron a estos pobladores de una sobrada aridez, un sol abrazador, un analfabetismo contumaz, una incultura lamentable y una vasta pobreza. Un pueblo sufridor que se ha resistido al infortunio, y que por definición de sus pobladores, vive porque el “Señor de Tejalpa” los ha socorrido con sus milagros. Estos amerindios, tenían fama de ser los mejores artesanos de América desde la época precolombina. A pesar de que ya casi no viven de eso, sus viejas raíces y sus tradiciones le siguen asignando ese merecimiento. Sin embargo, su sello principal es su obstinación y su fervor por las creencias religiosas. En la guerra cristera esta región aportó varios miles de soldados, comandados por Olegario Cortés, un campesino cristero, que al grito de “Viva Cristo Rey”, dejó sembrados cientos de muertos y niños en la orfandad   

En medio de este paraíso de desamparo económico, social y cultural, tuvo su origen mi primera frustración religiosa. De chamaco, iba con mis padres a campo traviesa recorriendo montañas para ir a entregarle al “santo patrono” las limosnas,  los diezmos y las primicias. Fue en esas visitas donde viví los miedos que aún traigo metidos en el alma. Los íconos y la iglesia, parecían expresar lo que fue la Santa Inquisición.  Me llenaron de espanto la oscuridad, el rostro y el cuerpo sangrante de JESUS. ¿Para qué mostrar ese rostro de crueldad?  ¿Por qué en nombre de esta iglesia, se despojaba a mi padre, a los campesinos y a todos los demás, de una parte de su trabajo, para pagar un impuesto a la iglesia y no al Estado?

¿Por qué al paso de los años el catolicismo se sigue comportando así? ¿Es una iglesia mercenaria, ignorante, incitadora del espanto, el engaño y el terror, que utiliza esos mecanismos para tener cautivos a sus feligreses?   ¿Pueden las catedrales y las iglesias, sombrías, oscuras y con imágenes aterrorizadas y llenas de horror, atraer a los fieles a sus filas utilizando estas presiones que solo cuestionan las razones de su fe? ¿No sería mejor que la iglesia volviera a la austeridad y al concepto original de su doctrina, que colocaba en el centro de su causa, la bondad, la solidaridad y la justicia cristianas? ¿No era esto lo que querían y quieren el Obispo Don Sergio Méndez Arceo, Don Samuel Ruiz, el TATI de los indios de Chiapas y el Obispo emérito Don Raúl Vera?   

La iglesia debe darse cuenta de que los católicos de hoy ya no quieren que sus curas, obispos y cardenales conviertan las ideas religiosas en un espectáculo paranoico en el que sólo importan el dinero y la insustancialidad.   Ya basta –gritan- de tener al frente de la iglesia, a pastores mercenarios, soberbios y ladrones.

Ya no más Cristos que pasan de largo sin importarles lo que les sucede a sus hijos. Queremos, - reclaman - una iglesia que convierta su doctrina en una herramienta que acabe con la violencia, con la injusticia, con el AUTORITARISMO Y CON LA IMPUNIDAD. Hay que devolverle el rostro humano a las ideas de JESUS. Que su “Pasión, Muerte y Resurrección” sean el resurgimiento de una iglesia renovada y de un país nuevo. Que lleven a una era que permita el comienzo de una cultura de solidaridad con sus fieles, que luche por la paz, por la equidad y la Justicia. Volvamos la mirada al Cristo redentor, al luchador social. A ese hombre que quiso para sus hijos un mundo de paz y de equidad. Hay que ir en pos de una iglesia que practique la equidad y que llene a sus seguidores de una fe diferentes. El pueblo de México quiere un Jesús esperanzador, que esté de su lado, no bajo el control de los dueños de todo. Queremos un JESUS con rostro humano, vigoroso y luchador. Un Cristo que levante la cara, que acompañe a sus seguidores en sus reivindicaciones, y no un Cristo sufriente, dolido y vejado como el Cristo que yo conocí

 

 

 

  

El PLAN C significa cuidar nuestros pasos, la unidad y el proyecto

Por JESÚS SOSA CASTRO

El trabajo inicial de los precandidatos en busca de la coordinación de los Comités de la Cuarta Transformación, marcha, hasta ahora, sin mayores problemas. Cuatro están haciendo importantes contactos con el pueblo y dos andan coqueteando con la derecha y con el Santo Niño de Atocha. Desde luego, ambos son libres de entrar en contacto con estas “fuerzas” terrenales y celestiales, cada quien sus relaciones y sus creencias. Pero deben saber que la continuación del cambio y la profundización de este, no se van a lograr con quienes, de manera sobrada, se han manifestado en contra de nuestro proyecto de transformación ni con los milagros que se les atribuyen a los santos

Aparte de que el pueblo está tomando nota de estos deslices, uno de ellos anticonstitucional, los dos precandidatos no acaban de entender que los cambios que buscamos están en la fuerza y participación del pueblo, especialmente de aquel que, por centurias, ha sido excluido, humillado y explotado por las dos “fuerzas” que estos dos precandidatos andan cachondeando

Dicen los que “saben” que los seis traen en su haber estrategias propias, importantes, con la esperanza de ganar la contienda, y está bien. ¡Se entiende! Pero hay entre los seis, diferencias sustanciales en la forma y en el fondo para acercarse al pueblo y convencerlo de que sus maneras de matar las pulgas, son las que, según ellos, los llevará al punto de convertir a un@, primero en coordinad@r de los Comités de la 4t y potencialmente en el candidato del movimiento a la presidencia de la República. Solo que, para alcanzar ese objetivo, sería conveniente que rebasaran cuanto antes, por lo menos, cinco asuntos importantes de la cosa pública: no creer que es con sectores de la derecha, harto conocidos como corruptos y golpistas, los milagros religiosos, las divisiones internas, la banalización de la política y el oportunismo adelantado, porque con estos, no vamos a lograr lo que el pueblo está manifestando como una exigencia por demás evidente

El recorrido de los SEIS por el país, está mostrando actitudes de los precandidatos y expresiones de la gente sobre los cuales quiero hacer algunos comentarios. La utilización de las estructuras partidistas y apoyos de funcionarios públicos siguen presentes, por más discretos que se quieran hacer aparecer. Lo notable, también, es la creciente y entusiasta participación de un pueblo despierto y exigente, para acabar con las decisiones cupulares y hacer de su participación libre y consciente, el mayor ejercicio de su rebeldía y de su poder libertario

Y aunque está prohibido hablar de propuestas de campaña, es sintomático que ante los auditorios de cada quien, solo uno o dos cuando mucho, hablen de continuar el combate contra la corrupción, contra la violencia, el reforzamiento de lo andado, el oportunismo de derecha y de izquierda, los acomodos, la insolencia y el golpeteo de los equipos de asesores que lanzan intrigas y descalificaciones contra unos y otros candidatos

El riesgo de perder las elecciones programadas para el 24 no proviene tanto de la oposición, debido a que no tiene ni figuras ni propuestas relevantes para competir con la coalición “Juntos hacemos historia” El peligro de que se pierda el PLAN C, del que habla el presidente, está dentro de las filas de esta coalición si no entiende el papel y el significado de lo que significa el respeto entre los precandidatos, la UNIDAD de los partidos, la participación y la unidad del movimiento, los cuales, están empujando la transformación, la democracia, la justicia y la libertad. Todos, están y estamos obligados a cuidar nuestros pasos, desde hoy hasta el último minuto cuando se emita el dictamen sobre el triunfo del pueblo en las elecciones del 2024

Lo que se ve hoy es que se acabaron los tiempos de cuando el pueblo sólo callaba y obedecía las indicaciones de las VANGUARDIAS, de las cúpulas, de los iluminados. Hoy son los tiempos del pueblo, de sus proyectos, de su participación organizada y de sus decisiones. Finalmente, nuestra gente entendió que cuando las vanguardias se hacen del poder, las acciones revolucionarias y los pensamientos democráticos y libertarios, se empiezan a desvanecer. Se empieza a relegar, a excluir a la gente, porque su visión acomodaticia, ha utilizado al pueblo participante como un estandarte y un medio para que los líderes y las cúpulas se sientan los dueños del poder. Sólo que, para ventura de la mayoría de los mexicanos, esos tiempos ya se acabaron. ¡Ahora, la historia la construye el pueblo todo el tiempo, en todos lados, pero desde abajo!

  

 

Los obedientes no hacen la historia, la hacemos los rebeldes

Por JESÚS SOSA CASTRO

Me resulta sorprendente que en un consejo Nacional de Morena, con agenda sumamente importante para el país y para el partido, consejeros y aspirantes a la candidatura presidencial hayan votado por UNANIMIDAD, en poco más de dos horas, cuestiones fundamentales que definirán al través de una campaña interna, quién será el Coordinador Nacional de la defensa de la 4ª transformación y posible candidat@ a la presidencia de la República por los partidos Morena, PT y Verde

Mis cuestionamientos a esa premura, tienen que ver con algunos acuerdos firmados y votados en el Consejo Nacional de Morena, los cuales fueron asumidos tácitamente por los dirigentes de los partidos coaligados del Trabajo, el Verde Ecologista y por sus precandidatos Gerardo Fernández Noroña y Manuel Velazco. Acuerdos que, sin haberlos discutido entre las partes, se votaron en el Consejo Nacional. Y no es que esté mal que tres partidos hayan alcanzado tal grado de unidad y de consensos en momentos de alta confrontación política en el país. Lo preocupante radica en que, los dirigentes de Morena, el Consejo Nacional y el poder del presidente, avasallaran a los partidos aliados y a sus precandidatos, no les dieron oportunidad de participar en las discusiones previas y les impusieran acuerdos que no van con la democracia

Es decir, se impuso la línea de Morena, y los demás, obedecieron, so pena de quedar fuera de las fuerzas que, unidas, pueden llegar a la presidencia de la República, ganar la mayoría calificada en el Congreso y echar para siempre del poder a los resabios del viejo régimen que aún cohabitan de manera importante en las entrañas de México. Según mi opinión, tampoco es explicable que se impida el debate de los precandidatos entre sí y sobre las propuestas y compromisos con la población. Espero que esto no ocurra durante la campaña cuando después del 6 de septiembre ya se sepa quién será el candidat@ de Juntos Hacemos Historia. En la campaña previa no hablarán de sus méritos, de sus personas, de sus proyectos. Justo cuando el pueblo ha abierto los ojos y puesto en juego su pensamiento y su acción para derrotar a los oligarcas y a sus políticas antipopulares. Desde hace años el debate contra los defensores del proyecto regresivo y corruptor, se ha convertido en el principal instrumento que da sentido a la rebeldía del pueblo y a una cultura política que rescata el contenido del art. 39 constitucional

 Es por esta razón que no entiendo ni comparto esta prohibición. Menos comparto que en un gran universo de consejeros y políticos aliados, se haya dado el fenómeno de obedecer las órdenes y los acuerdos que formulan las cúpulas sin escuchar, por lo menos, lo que propondrían los seis precandidatos para el trabajo interno en su recorrido por el país. Pareciera que algunos líderes están en contra de que el pueblo debata, piense y confronte sus ideas y propuestas con los sectores populares que de manera muy importante impulsan los cambios y transformaciones que se están dando en México. Esas fuerzas rebeldes que en julio del 2018 empezaron la lucha en busca de otra justicia y de otro futuro, ahora las quieren convertir solo en oyentes sin derecho a pensar y a debatir

¿Por qué un partido de izquierda que se construyó a contracorriente de las políticas de los viejos partidos, quiere imponer la obediencia y el silencio, a un ejército de luchadores que sostienen que es hablando y participando como alcanzaremos el triunfo en el 24, porque son la voz, la acción, el debate y la confrontación de ideas y de proyectos, nuestros hilos que nos llevarán a la conquista plena de la libertad, la democracia y la justicia? ¿No son estas las partes irrenunciables de la lucha de nuestro pueblo? ¿No será que los líderes están menospreciando nuestra inteligencia y nuestra capacidad organizativa para acabar con los retenes que quieren descarrilar al gobierno y al proyecto de la 4ª transformación?

¿Cómo hacer que el pensamiento libertario que pregonamos millones de mexicanos sea el corazón de una insurgencia popular que derrote a los que siempre nos mantuvieron callados, oprimidos y silenciados, y que ahora, en lugar de abrir espacios a la discusión, al debate y a otras alternativas, se pretenda solo hablar con la gente, pero sin polemizar entre los precandidatos y con el pueblo? ¿Cómo va a resolverse este problema si queremos informar y convencer a las personas de lo que proponen los precandidatos? AMLO debatió con todos los que lo buscaron. Pero el fenómeno LOPEZ OBRADOR consistió en entender, recoger las necesidades, el pensamiento, la rebeldía y la acción de nuestro pueblo. Allí, encontró las razones de su triunfo y la aprobación del 80% que ahora tiene.  Por eso, imponer la obediencia, el silencio y las prohibiciones para impulsar la discusión, no pueden ni deben desembocar en un ejercicio políticamente castrado y anodino. Porque la historia la hacen los rebeldes de las manos del pueblo, con las redes sociales y con lo que hay en el país. Las luchas de Hidalgo, Morelos, Zapata, Villa, Juárez, AMLO y otros, hicieron de su voz, de sus causas y de su rebeldía, la genuina defensa de la democracia y la libertad  

 

Lo bueno, lo malo y lo feo. EdoMex, Coahuila y lo que viene

Por JESÚS SOSA CASTRO

Haber ganado la gubernatura en el Estado de México, estuvo requetebién. Aunque de los 12.5 millones de electores, solo votaron 6 millones 207 mil 281. De estos, Delfina Gómez Álvarez, la candidata de la Coalición Juntos hacemos historia, alcanzó 3 millones 268 mil 516 votos, equivalentes a 52.6 por ciento. El cincuenta por ciento de los mexiquenses registrados en el padrón, no votó. Alejandra del Moral, la candidata de Va x el Edo.Mex alcanzó 2 millones 752 mil 330, equivalentes al 44.3 por ciento. Una diferencia a favor de Delfina de 516 mil 186 votos. Por primera vez en 94 años, la mayoría de los mexiquenses entendió que las corruptelas de los mafiosos de Atlacomulco, ya no podían comprender la historia y la leyenda de que los priistas eran unos “genios” para gobernar

Creo que la sabia decisión de los electores del Estado de México, no tuvo que ver con la creencia de que el pasado había que fortalecerlo hasta el infinito. Lo que los hizo visionarios fue asumir que la historia se renueva, cuando millones de personas inspiran las rebeldías y las acciones para recordarnos que los pliegues más oscuros que diariamente nos abofetean, solo se combaten poniendo por delante nuestro orgullo y dignidad para hacer de nuestra inspiración la mejor forma de lucha por el progreso, la justicia y la libertad. El pueblo vio que a veces, no hay nada como conocer a los “líderes” para saber por dónde se pueden abrir nuevos caminos para andar libremente hacia el futuro y construir las nuevas alamedas donde los niños y los ancianos puedan valorar su libertad

Sin embargo, y a pesar de que hay suficientes elementos para afirmar que esta elección fue un éxito por el comportamiento de los electores y de las contendientes, es importante analizar por qué el hartazgo, la violencia, los asesinatos dolosos, los feminicidios, el abandono social a la población, la falta de servicios y las corruptelas conocidas y denunciadas por distintos sectores; los gobiernos priistas y los grupos de poder ligados a las mafias de Atlacomulco impidieron que, un poco más de 6 millones de electores no salieran a votar ni fueran capaces de entender la importancia de sembrar la semilla para impedir el retorno a la vida pública de los corruptos, ladrones, y mafiosos, que por 94 años le hicieron daño a la laboriosa y noble población mexiquense

Lo malo ocurrió en Coahuila. Sobre lo allí sucedido estamos obligados a escudriñar lo que realmente nos llevó a la derrota contra otro cacicazgo cercano a la centuria. Echarles la culpa a los electores, a la incapacidad política de los dirigentes de Morena, PT y Verde no es suficiente. Se hizo presente la ambición personal de los líderes de estos partidos, su soberbia, la imposición de candidatos impresentables, incapaces de hilar una idea, una propuesta o un proyecto de gobierno. Creyeron que cada partido por sí mismo iba a lograr vencer a la mafia de los Moreira y de los empresarios corruptos de Coahuila. No entendieron que es la unidad, la discusión fraternal, los acuerdos transparentes, las candidaturas sugeridas y apoyadas por el pueblo; lo que conduce a la victoria, lo que hace posible la derrota de los mafiosos y corruptos. Lo que educa y forma políticamente al pueblo y le da confianza para apoyar los liderazgos del partido y del gobierno

Es importante conocer los números para explicarnos los errores cometidos por los partidos que se supone, forman parte de la Coalición Juntos hacemos historia. El PRI con sus aliados el PAN y el PRD alcanzó 2 millones 632 mil 466 votos. Mientras Morena obtuvo 2 millones 184 mil 706. Si se hubiera ido en unidad, la suma de los votos del PT y del verde, nos hubieran dado la suma de 3 millones 268 mil 316 votos. Es decir, hubiéramos ganado como coalición Juntos hacemos historia. Pero se impusieron otras cosas que la gente ignora y que los dirigentes de Morena, PT y Verde nos tienen que explicar

Lo feo, lo verdaderamente complicado, se puede presentar cuando se tenga que decidir mediante el voto de la gente, quién será el compañero o compañera que sustituya al presidente López Obrador cuando en octubre del 24 termine su mandato.  Lo que empieza a verse es una disputa fuera de tono entre algunos de los aspirantes a la presidencia. El ejecutivo federal habla de cuatro de ellos y excluye de manera incorrecta a los dos de los partidos aliados. ¿Si es al través de una encuesta como el pueblo decidirá quién será su sucesor, por qué razones no se mencionan a Noroña y a Velasco, si se afirma forman parte del movimiento, pasarán el filtro de la encuesta como los cuatro de Morena y además, son sus aliados?  Sería muy grave que estas decisiones que vienen desde arriba, lleven al partido del presidente a sobre estimar su fuerza y a poner en riesgo el Plan C del que tanto se habla por AMLO y por el pueblo. Ojalá el Consejo Nacional sepa corregir los errores