El difícil caminar de Don Quijote

Por JESÚS SOSA CASTRO

Encuentro un símil entre la lucha de Don Quijote de la Mancha y la de los que estamos empeñados en transformar el país. Los que hemos leído el libro de Miguel de Cervantes Saavedra, sabemos que Don Quijote y Sancho Panza querían construir un mundo en el que estuviera presente la justicia y la libertad. Los molinos de viento fueron testigos de esas inauditas e inexplicables batallas. Algo parecido vivimos muchos mexicanos cuando cansados de la pudrición del sistema, decidimos emprender una serie de acciones políticas para construir un partido que tuviera como objetivo central derrocar el régimen político que padecemos

Miles de luchadores emprendimos una batalla para construir esa fuerza que diera sentido a la inconformidad social y transformara el país. Se dieron los pasos que se requerían, sabidos de que eso era una empresa difícil. Este México nuestro no merecía los agravios que viene sufriendo y caminamos hacia esa decisión. Ya llevamos tres años y no ha sido poco el trecho que hemos caminado, aunque a decir verdad, los molinos con que hemos topado no son de viento. Son las barreras  que los megalómanos y absolutistas de los que habla Michel Crozier, interponen a las condiciones reales y precisas de la lucha por la libertad humana para que al paso de los días se vayan procreando a los tecnócratas y a los burócratas que absorben y esterilizan la política

En ese contexto, el trabajo de miles de mexicanos parece que se ha perdido. La construcción de la fuerza proletario-popular capaz de enfrentar con éxito la fortaleza burguesa y derrotarla, se está diluyendo. Un partido que se proponía transformar el país no puede dejar de tener en cuenta ese objetivo y asegurar la construcción de los instrumentos que harán posible esa transformación: la fortaleza política, la fortaleza organizativa y la fortaleza ideológica. Estas son las fortalezas que constituyen la contrapartida a los fundamentos de la fuerza de la burguesía hegemónica. Pero esto, por desgracia, no está en los planes de los dirigentes de ninguno de los partidos    

Hoy en día, sostengo, todos los partidos han esterilizado y secuestrado la política. A sus bases les han negado esa actividad. Son, cuando mucho, la parte operativa que cumplimenta las tareas que les encomiendan sus mandos. Se ha roto el valor y los lazos humanistas que daban fundamento a los partidos. ¡Ese valor social y esos lazos, se acabaron! Esta es la razón por la cual, los partidos hoy han dejado de ser ese instrumento para convertirse en un montón de vividores y de burócratas que no le sirven a la gente

Los desafíos, requiebros, amores y tormentas que desde el 2006 preveíamos, la gente los enfrentó con decisión. El Movimiento-partido que empezó desde este año hasta el 2012, fue la obra, el esfuerzo y el trabajo de miles de militantes que dieron tiempo, recursos y convicciones para construirlo con la idea de que cambiara la descomunal pobreza, el desempleo y el mal gobierno y trajera a la gente una vida auténticamente humana

Sin embargo, algo grave ocurrió a partir de ese año, especialmente después del proceso electoral. El ánimo y la participación de miles de militantes que exigían respeto a las normas estatutarias, empezaron a ser acotados por los órganos de dirección que veían en ellos el principal peligro para la formación de las burocracias partidistas. Lo que al principio era el interés de lograr la liga entre el partido y la ciudadanía, se fue convirtiendo en lo que hoy es la imposición de estructuras paralelas ajenas a la legalidad estatutaria. Todo se está construyendo en la idea de defender los intereses de los grupos de poder y de los arribistas de siempre

La imaginación y las soñadas invenciones que tuvieron los fundadores de ese nuevo partido están topando con una frustración inesperada. El pensamiento quijotesco que dio el loco de Miguel de Cervantes Saavedra, observa desencantado cómo su proyecto imaginado y que de algún modo era el nuestro -otrora apoyado por miles y miles de miembros y simpatizantes- hoy empieza a caminar solo en la espalda de su líder principal mientras un ato de dirigentes sin voz y sin rostro están en las sombras castrándole a la militancia la capacidad para enfrentar las batallas que se avecinan. Es un grupo que le ha quitado el sentimiento de pertenencia a la gente. Hoy tenemos un partido que va perdiendo aceleradamente sus elementos que lo diferenciaban de los otros. Sería lamentable que esos miles de quijotes que soñaban con un partido diferente, democrático y horizontal, perdieran la oportunidad de ser otra izquierda y no esa izquierda modosita, pactista y corrupta que es apapachada por el poder. ¡Eso, sería el acabose!

Construir y emocionar la militancia, tarea central de Morena

Por JESÚS SOSA CASTRO

Una parte importante de la militancia en el Distrito II de la GAM ha estado activa luchando por la aparición con vida de los 43 estudiantes de Ayotzinapa. Ha hecho foros contra la privatización del agua y en diciembre pasado hicimos uno más contra la propuesta de Reforma Política de Peña Nieto y de Mancera. A estas tareas hay que sumarle la permanente actividad electoral en la que nos han  metido los dirigentes, la militancia no ha tenido tiempo  ni derecho de opinar. Lo ideal sería que los directivos convocaran al partido y encabezaran sus acciones. Por desgracia estos no tienen iniciativa, ni creatividad, ni nada. A los del Comité Ejecutivo de Morena de la ciudad de México, hasta la morralla del Comité Delegacional, los Consejeros Distritales, el Coordinador de la GAM y la distrital; les han quedado muy grandes las tareas. Hoy se vuelve a las decisiones cupulares y se nos están imponiendo estructuras paralelas que violan flagrantemente las normas estatutarias. ¡Las normas son una ficción!

Para superar estas políticas les hemos solicitado en dos ocasiones y por escrito, a Martí Batres, Alfonso Ramírez Cuellar, Donají Alba y/o Andrés Manuel López Beltrán que  asistan a una reunión con nosotros para que juntos, elaboremos un plan de trabajo que incluya a todas las fuerzas reales que existen en la GAM. Desde nuestra óptica se trata de poner al partido en máxima tensión para atender, todos, las tareas políticas y organizativas. Sin embargo, hasta ahora, es lamentable el silencio y la actitud de los dirigentes arriba señalados. Desde que fueron electos, los Diputados federales y locales de la GAM, excepto Juan Romero, no se han vuelto a parar por sus distritos, lo cual alimenta la crítica justificada de la gente hacia Morena. El coordinador de esta Delegación, es una persona excluyente que sólo a sus incondicionales convoca. Hace un trabajo faccional y no de partido

Los que no andamos quemando incienso a los dirigentes, trabajamos con el Diputado Juan Romero y en poco tiempo hemos convocado al primer Foro sobre la Reforma Política el 9 de diciembre en la calle de Isabel la Católica No 97, un foro más en la Cámara de Diputados sobre los intentos de privatizar el agua, otro contra la desaparición forzada de personas y los días 4 y 5 de febrero de este año, apoyamos públicamente al Movimiento Urbano Popular que convocó al 2º encuentro en la explanada del antiguo edificio del Senado de la República. En éste exigimos que se abra a los ciudadanos la elección democrática de los Diputados Constituyentes y se eche abajo el Reglamento de Tránsito

Y los que tenemos como dirigentes en ¿dónde están? ¿A qué se dedican? ¿Tienen idea, siquiera, de lo que está ocurriendo en el país? ¿Han tomado debida nota que el repliegue y el desencanto que existe en la militancia se deben a las formas impositivas, al nulo trabajo, a la sustitución de los órganos electos por estructuras paralelas y a la aceptación creciente de los arribistas de todo pelaje? ¿Saben que esto se puede convertir en una debacle electoral de Morena?

¡No se puede ser candil de la calle y oscuridad de su casa! No se pueden criticar las formas autoritarias y oportunistas de los partidos del sistema y en la vida interna de nuestro partido aplicarles las mismas políticas a los militantes. En los seleccionados  para trabajar el proyecto de Reforma Política de la Ciudad de México se encuentran muchos burócratas que no representan a Morena ni han trabajado en su construcción. Son los amigos y los incondicionales de los que se han adueñado del aparato y del partido. No hay personas de la sociedad civil que pudieran trabajar por la recuperación del honor que Peña Nieto y Mancera les quieren arrebatar a los ciudadanos y a los habitantes de los pueblos y barrios originarios

Lo más grave de todo está en que el trabajo que hace López Obrador a lo largo y ancho de la República, no se ve que se materialice en organización ni en construcción de partido. La gente acude a los actos por el efecto que genera su imagen. El sentimiento popular de repudio a las políticas públicas de Peña Nieto y a todo lo que huela a líderes venales, no hay quien le dé continuidad y organización. Parece que en la dirigencia hay la idea de que el empuje y la irritación de la gente, son suficientes para alcanzar el triunfo electoral en el 2018. ¡Se equivocan esos dirigentes! Para ganar la elección y transformar el país, se requiere de mucho talento, de contar con una dirección revolucionaria, sensible y competente, ligada a las demandas del pueblo, capaz de organizar y darle cause a la inconformidad ciudadana, darle contenido a la  irritación social y desde luego, construir y emocionar a la militancia para que ésta convenza a la ciudadanía a que vote por un  cambio verdadero

Sería lamentable que en el 2018 los electores le volvieran a dar su voto a López Obrador y por falta de capacidad organizativa y política del partido, por tercera vez le arrebataran el triunfo. Si los responsables de todo el trabajo se siguen comportando como burócratas, si sólo quieren resolver los problemas hablando por teléfono con los caciquillos locales y sus incondicionales, si no amplían el horizonte organizativo, si siguen empeñados en generar estructuras paralelas, ajenas a lo que señalan los estatutos, si se sigue manteniendo la visión electorera, olvidándose de las demandas y necesidades de la gente, entonces, hay que prepararnos para sufrir una tercera derrota consecutiva. El cambio que buscamos requiere de una imbricación radical entre dirigentes y militantes. ¡No le anden buscando chichis a las culebras!

¡Para no irse con la finta! Las mentiras y mañas de la Reforma Política 

de la Ciudad de México

Por JESÚS SOSA CASTRO

En la reunión del sábado 30 de enero en el Distrito II federal de GAM, el Diputado Juan Romero hizo llegar a los asistentes un díptico sobre la Reforma de la ciudad de México. Por su importancia política lo pongo a la consideración de mis lectores

1a.- No somos un Estado más de la República, somos una entidad federativa y sólo cuando los Poderes Federales salgan de la ciudad, podríamos convertirnos en el Estado 32

2a.- Las nuevas Alcaldías no tienen el status ni las facultades de los municipios del país, no cobran impuestos, ni controlan sus presupuestos, ni a sus policías, ni los servicios públicos de agua, pavimentación, alumbrado público, mercados, parques, etc.

3ª.- La nueva ciudad de México no será libre y soberana como los demás Estados de la Federación sino que será “autónoma” teniendo acotadas sus facultades, como por ejemplo, la aprobación de su deuda pública, la cual continuará a cargo de la Cámara de Diputados Federal, al igual que el gasto público de educación y salud

4ª.- No es una Reforma Democrática; 40 de los 100 Constituyentes que redactarán la nueva Constitución de la Ciudad de México, serán impuestos por dedazo por Peña Nieto, Mancera, cámara de Diputados y cámara de Senadores

5ª.- La Reforma no representa ni un mayor presupuesto del que ya viene teniendo la Ciudad, ni tampoco una mejoría en la prestación de los servicios públicos que presta el Gobierno o las Delegaciones; ni una ampliación de los programas sociales

6ª.- La Reforma SÍ permitirá que partidos minoritarios en la ciudad como el PAN y el PRI, estén sobrerrepresentados en el nuevo Constituyente. Podrán decidir sobre cómo debe organizarse y gobernarse esta Ciudad y mostrarán que esta Reforma es un acuerdo entre Enrique Peña Nieto y Miguel Ángel Mancera

7ª.- Lo que pasará es que el voto no será libre, secreto y directo al elegir Asambleístas Constituyentes de listas propuestas por los partidos políticos nacionales, lo cual significa que tú no eliges en forma directa a tu representante para crear y aprobar la Constitución de la Ciudad, lo hacen otros en tu nombre

8ª.- La Reforma, en cambio, abre la posibilidad de “legalizar” las iniciativas o proyectos que convierten los bienes y asuntos públicos en negocios privados; parquímetros, fotomultas, corredores como el de Chapultepec, etc.

9ª.- El colmo está en que Mancera será quien proponga el texto de la Nueva Constitución con el riesgo de que no se tome en cuenta el sentir y la opinión de los capitalinos y busque imponer su  visión de negociante con los bienes y servicios de los ciudadanos como es el caso del nuevo reglamento de tránsito

10ª.- Con esta Reforma se abre la posibilidad de que haya reelección hasta por cuatro períodos consecutivos de diputados locales. Además los Alcaldes y sus Concejales de las nuevas demarcaciones territoriales también podrán reelegirse por un período más. Los chapulines vivirán varios años pegados al presupuesto público

La Reforma política de la Ciudad de México permite hacer grandes negocios con los bienes y servicios públicos de la Ciudad. Para eso se han unido Peña Nieto y Mancera. También están haciendo todo lo que está de su parte para echar para atrás las conquistas y los derechos de los ciudadanos logrados en luchas muy importantes. Contra estas políticas nos pronunciamos los ciudadanos de la ya Ciudad de México. ¡Contra la imposición, la organización! Organízate y lucha. Despierta, la Reforma política tal como viene, no es la mejor solución a nuestros problemas. Exijamos la participación democrática de los ciudadanos. ¡Todos somos Constituyentes!

El ser humano es más grande que la guerra (*)

Por JESÚS SOSA CASTRO

Svetlana Alexiévich dice que durante la segunda guerra mundial participaron más o menos un millón de mujeres en el Ejército Rojo. Acompaña esta cifra con una frase  de Osip Mandelshtam, poeta y literato polaco que estremece a cualquiera: “Veinte millones de personas caídas en la URSS, en balde abrieron una senda en el vacío”…. ¿Cómo se puede entender esta afirmación? ¿Cuáles son los elementos que la autora usa como referentes? ¿Por qué esta inconcebible capacidad del ser humano para matar?

Este escritor de origen polaco muere en un campo de trabajos forzados en Siberia durante el estalinismo. Un hecho que confirma la regla. Por su lado, la poesía y la obra literaria de Svetlana y de Osip, se han convertido, en un canto a la liberación de su patria y en dar a conocer al mundo el papel heroico de un millón de mujeres que lucharon y murieron por echar de su enorme territorio al fascismo alemán.  Su obra puede calificarse como una poesía “cívica” porque es una poesía contra el poder, contra el olvido y a favor del amor a la libertad

Hace varios años, cuando estaba en pleno auge la guerra fría entre “oriente y occidente” leí varios libros que hablaban del heroísmo del pueblo soviético y de su ejército. Poca literatura había que hiciera un juicio crítico de lo que el estalinismo significó para muchos cuadros militares, intelectuales y críticos. La lectura del Pabellón de cancerosos y el Archipiélago Gulag de Alexandr Soltenitsyn, me bastaron para pensar que el occidente, con los EU a la cabeza, quería destruir el prestigio internacional que la URSS había alcanzado al derrotar a las fuerzas armadas de Hitler. Me pareció entonces que sólo era una campaña anticomunista y que poca verdad encerraban los señalamientos que se hacían por parte de los críticos de oficio

Pero en el mes de octubre del 2015 la Fundación Nobel, dio a conocer que a la escritora y periodista Svetlana Alexievich se le otorgaba el Premio de Literatura. La prensa y los periodistas pronorteamericanos y al servicio de las mafias criollas, desataron una horrenda campaña diciendo que la autora exhibía sin piedad lo que Lenin y Stalin, habían edificado en ese país contra las libertades y la democracia de la gente. Quise conocer por mí mismo tales afirmaciones de la prensa pro yanqui y me fui a comprar el libro, La guerra no tiene rostro de mujer, libro en el cual, se decía, estaba escrito todo lo que por años “se había ocultado a la humanidad” y por el cual le habían dado el premio nobel a la escritora bielorrusa

Pues bien, aquí un breve testimonio de todo lo que este libro dejó en mis adentros emocionales. El relato me llegó. Abres sus páginas y no dejas de leerlas. Con ellas vives la pasión, la valentía y la muerte de miles y miles de jovencitas que se fueron a la guerra por defender a su patria. Es una historia que rescata el papel militar, guerrero por definición, de las mujeres jóvenes que ofrendaron todo, su juventud y su valor. El honor, la ternura, la valentía y el arrojo de las participantes en esta brutal guerra, solo eran superadas por el indeclinable deseo de echar del país a los invasores hitlerianos. Lo que vivieron, lo que sufrieron, sus sentimientos, sus amores perdidos y el olvido del Estado por ser mujeres y además jóvenes, está en el centro del relato y de esta historia sin fin

Es verdad que es un libro crítico contra los excesos estalinistas, contra las burocracias que se enquistaron en la dirección del Estado cambiando el sentido del marxismo leninismo. No es, en cambio, lo que la prensa y los gacetilleros hablaban y hablan del libro. Es un hermoso recogimiento de una verdad que por años, el machismo preponderante en casi todas las culturas, ocultó. El heroísmo insumiso de esa generación de muchachas hizo posible escribir otra parte de esa historia, que por fin, conocemos

¿Qué hace la gente bajo la tierra? preguntó un niño a la escritora. La respuesta no la pudo desentrañar. Lo que el niño preguntaba requería libros y libros de explicaciones. No era fácil entender por qué un almácigo de vidas que están en plena floración, tiene que ser destrozado por la metralla de enemigos que nunca les has visto su rostro. Tal vez la respuesta  estaba en el sufrimiento de otras jovencitas

“Antes pensaba -decía una jovencita- que el sufrimiento liberaba, que, tras superar las penas, el individuo ya solo se pertenece a sí mismo. Que su propia memoria le protege. Pero estoy descubriendo que no, no es una regla general. A menudo este saber existe como un ente oculto, como una especie de reserva intangible y secreta, como las pepitas de oro en una mina. Hay que separar minuciosamente el lastre y rebuscar bien entre los sedimentos del ajetreo diario para finalmente hacerlo brillar” y hacer que nos regale su preciada luz. Entonces -me pregunto- ¿Qué somos en realidad, de qué estamos hechos? ¿De qué material? ¿Cuál es su resistencia? ¡Eso es lo que queremos entender! Por esto yo ando en busca de la respuesta. Lo que preguntó el niño tampoco lo sé. ¡Lo que sí sé es que lo más espantoso de la guerra, es la muerte!

(*) Expresión contenida en el libro de Svetlana Alexievich, premio Nobel de Literatura 2015, La guerra no tiene rostro de mujer   

Contra las patrias. El nacionalismo revolucionario

Por JESÚS SOSA CASTRO

Rainer Maria Rilke, dice en el libro escrito por Fernando Savater que “la única y auténtica patria del hombre es su infancia. Solo quien nada vale por sí mismo puede creer que hay mérito en haber nacido en determinado lugar o bajo determinada bandera. El patriotismo tiene que subordinarse a la lealtad racional, a cosas como la humanidad y la justicia” El nacionalismo mexicano recogió, en su origen, este concepto patriótico como una ideología antagónica surgida del desbaratamiento de las dos grandes ideologías sociales del siglo XX, el comunismo y el fascismo. De la esencia social y nacional de estas ideologías, se sintetiza la corriente del nacionalismo revolucionario, un movimiento heterodoxo y ecléctico con distintas  tendencias internas. Eso hubo en México desde 1917 hasta más o menos la década de los sesenta. Después…..

  

¡Hoy ese nacionalismo se acabó! Nuestra humanidad debiera estar más interesada en los saberes y en la obligada transformación revolucionaria del país en lugar de ocuparse preponderantemente del hartazgo que nos está provocando la política electoral, el latrocinio, la criminalidad y la violencia. Las cuestiones filosóficas e ideológicas sostenidas por Rainer y Savater no se contraponen con lo que pasa actualmente con los políticos criminales y corruptos que se comen al país. Todos ellos se mueven en un mundo de impunidad, desprecian las leyes y no les interesa la patria

Saben que en México todo se compra o se vende según se esté en uno o en otro lado del río. La cloaca de la “justicia mexicana” representa el rostro real de los gobernantes, de los políticos y de la mayoría de los llamados líderes de opinión. Humberto Moreira es el caso más patético que muestra el pus de la justicia. Aquí era un señor de horca y cuchillo, se codeaba con Peña Nieto, con Salinas de Gortari, con Manlio Fabio Beltrones, porque todos son el rostro de la descomposición, de la narco política y de la corrupción. Son traidores a la Patria por naturaleza y por convicción.

En nuestro país, a Humberto Moreira nada le ocurría. Iba y venía sin preocuparse por la justicia. De pronto lo apañan en el aeropuerto de Barajas y toda la familia con antecedentes criminales empieza a tomar distancia de él. ¡Por lo menos mientras pasa el aguacero! La pena ajena consiste en que en México todo es impunidad. La violencia social, la criminalización de la política, las desapariciones forzadas y los encarcelamientos de líderes sociales, son actos calculadamente violentos para golpear a la oposición y confundirá la opinión pública. Son distractores en contra de la revolución auto determinada que ya se viene construyendo por los líderes de pueblo

Escritores y políticos han dado importantes opiniones sobre estos fenómenos. El nacionalismo, dicen algunos, es una ideología colectivista que convierte en un valor el accidente más banal. Todo es convertido en un gran acontecimiento al servicio del sistema. La fuga del chapo Guzmán, su recaptura, el avión presidencial, los twittes de Katy del Castillo y otros, son el hollín de la política mexicana. Amín Maalouf, escritor libanés y autor de “Los desorientados y de las Identidades asesinas” entre otros  libros, ha hecho aportes importantes sobre estos problemas. “Para que alguien se considere mejor a los demás -dice-  tiene que haber alguien que haga dejación de sus funciones, de cumplir la ley” ¿Hay algo que se parezca a lo que pasa en nuestro país?

El nacionalista, se mueve también en el mismo universo, donde si alguien lo ataca se lo acusa de ser un traidor. La razón estriba en que la única diferencia entre ambos, es la zona geográfica a la que uno y otro llaman “nación” El propio título del libro de Savater, rechaza ese tipo de argumentos.  Dice que el nacionalismo contiene de por sí un efecto polarizante, exalta “la unidad sagrada de la Patria, pondera hasta el exceso a quienes niegan un federalismo real y apoya indiscriminadamente a cuanto cacique y políticos corrompidos existen defendiendo sus cotos de poder” La centralización de eso que tienen en sus manos, es la fuente principal de sus empeños jurídicos y políticos. ¿Nos dice algo la Reforma política de la ciudad de México que pronto será promulgada?   ¿Nuestros derechos ciudadanos dónde van a quedar?

Lo que nos están imponiendo Peña Nieto y Mancera es una Constitución antidemocrática y centralizadora. Hace décadas repudiamos con nuestro voto estos comportamientos políticos de las mafias priistas. La reforma política que le quieren imponer a la ciudad es un ejercicio violento, jurídica y políticamente mendaz. Por decreto es el Jefe de gobierno el único que puede presentar el proyecto de Constitución y nadie la puede objetar. ¿Han vuelto las camisas pardas hitlerianas para secuestrar políticamente a todos los ciudadanos de nuestra ciudad? ¿Acaso no nos damos cuenta que estos políticos mediocres le están entregando la llave de la ciudad de México a los viejos caciques para destruir sus avances políticos y sus derechos sociales logrados en un proceso esperanzadamente democrático?

¿Qué hacemos, mientras tanto, todos los que con muchos esfuerzos y en un proceso largo y grandes movilizaciones ganamos derechos sociales y políticos que en ninguna otra entidad se han conquistado? ¿En dónde andan nuestros líderes de la izquierda no oficial ante este acto regresivo y carente de constitucionalidad? ¿En dónde andamos los ciudadanos que somos los directamente afectados por este atropello de Peña y de Mancera?  Lo que vemos a simple vista es que la gente anda buscando trabajo para comer, pero y los líderes que viven de nuestros impuestos, ¿a qué se dedican? Andan perdidos en las disputas internas o en las tareas de organización que hasta ahora nada organizan. Si esto es así, “cabe lo que dijo el ex clásico de los Pinos:  hay se los haiga”

Hay quienes se mueven, pero caminan para atrás

Por JESÚS SOSA CASTRO

A todos nos ha tocado vivir una época llena de asombros, de avances científicos, tecnológicos. También estamos viviendo una crisis en la política. Esta se resquebraja y con ella todas las fuerzas que le están dando soporte. El pueblo le ha perdido la confianza, mientras las esferas del poder son una pudrición. Por todo el país crece el hambre, la miseria y la desesperanza. Las riquezas naturales nos las están arrebatando los grandes consorcios nacionales y extranjeros. Setenta millones de personas incluyendo la totalidad de los pueblos originarios, están en la pobreza extrema a pesar de la riqueza de sus territorios. Nuestros 43 jóvenes de Ayotzinapa siguen desaparecidos y su semilla aún no alcanza a germinar

Estamos iniciando el año 2016 y nuestra esperanza de ver otro México no se percibe. Los tiempos exigen desarrollar una cultura política que se contraponga a la tradicional, al fortalecimiento de un Estado depredador y a una generación de políticos del carabaneo y el seguidismo acrítico. Estamos viendo como este mundo ya no es nuestro mundo. Se lo han apropiado las élites, los sátrapas y los enemigos del pueblo. En medio de esta imbecilidad sistémica, el estudio colectivo y el análisis de los problemas deben ser una ventana abierta al conocimiento, para oponerlo a ese mundo de pudrición y de escarnio. Hay que crear una ciudadanía nueva, pensante, crítica y dispuesta a luchar por una vida completamente humana

La política clásica demuestra que no se hacen las cosas de forma distinta porque la autollamada clase polìtica no sabe hacerla de otra manera. Por eso muchos en Rumbo Proletario estamos ensayando otro camino.  No queremos seguir picando piedra como lo hacen los que se auto denominan lobos de mar. Queremos poner en juego nuevas experiencias políticas, andar otros caminos y hacer cosas diferentes en estos tiempos complejos. Hay otros que afirman que luchan por transformar Méxco, pero caminan para atrás. Se andan aliando con lo peorcito que ha parido este paìs

Los rumberos transitamos por un mundo lleno de posibilidades nuevas. Si el país se derrumba y la sociedad no acierta aún a encontrar salidas adecuadas a estas complejidades que estamos viviendo, no es solo por culpa de los revolucionarios. El 5º Congreso Nacional de Rumbo Proletario puso el acento en los problemas de una dirección política que construya el instrumento que lleve a un cambio en México. Luchamos por recuperar ese proyecto transformador del que otros hablaron. Las retrancas son muchas y sus sostenedores abundan en todas las organizaciones políticas, incluída Morena. Los dirigentes de la gran ciudad capital, no están mostrando ninguna capacidad y su proyecto del que hablan en la Declaración de principios cada vez se aleja más de la realidad. Los miembros y votantes a favor de Morena estan desencantados y al margen de lo que que está ocurriendo en las distintas esferas de la polìtica porque no se les ve ni se les oye

La lucha de todos los que queremos un cambio no es una lucha sencilla. De la misma manera en que la ciencia no logra el cien por ciento de éxito en el primer experimento de laboratorio, el éxito de un experimento político es el logro de múltiples fracasos. En Morena ya llevamos dos y no queremos que esto vuelva a suceder. Un fracaso más de la izquierda retrasaría el cambio que buscamos, por muchas décadas. Queremos un partido distinto al que vemos, organizado, democrático y capaz de emocionar con sus acciones a millones de miembros y de ciudadanos. Solo así construiremos el futuro. Esta forma de ver los acontecimientos, es la que queremos que empiece a practicar la nueva ciudadanía con la que andamos trabajando

Queremos desarrollar nuevas formas de acercarnos al pueblo, desarrollar nuevas reglas del juego, entender la complejidad de las luchas sociales, probar, ensayar y avanzar poniendo en práctica la sabiduría, la paciencia y el análisis de las cosas. Debemos llenarnos de ideales que revolucionen nuestro pensamiento y nuestras acciones de lucha. Hay que estudiar todas las experiencias como una condición que nos ayude en la articulación de nuestras ideas y nuestro trabajo con el de otras expresiones similares a las nuestras. Vivimos el resquebrajamiento de una clase social corrupta pero con mucha experiencia y recursos en las cuestiones de la política. Por lo tanto, buscamos por dónde circular para hacer frente a las nuevas situaciones que se nos van presentando. Formamos parte de una fuerza nueva, con una visión más allá del activismo sin fin y sin objetivos claros. Somos leales a nuestro grabajo en Morena porque aún puede ser la opción de cambio si se modifican sus actitudes antidemocráticas, su autoritarismo y el creciente alejamiento de sus bases. ¡Ojalá alguien se ocupe de estas preocupaciones!